Polskie środowiska kreatywne, ponad wszelkimi podziałami, zdecydowanie popierają działania zmierzające do zbudowania kompleksowego systemu wsparcia artystów zawodowych.
APEL ŚRODOWISK KREATYWNYCH W SPRAWIE SYSTEMU WSPARCIA ARTYSTÓW ZAWODOWYCH
Polskie środowiska kreatywne, ponad wszelkimi podziałami, zdecydowanie popierają działania zmierzające do zbudowania kompleksowego systemu wsparcia artystów zawodowych.
Warszawa, 15 lipca 2021 r.
Polskie środowiska kreatywne, ponad wszelkimi podziałami, zdecydowanie popierają działania zmierzające do zbudowania kompleksowego systemu wsparcia artystów zawodowych. Na ustawę o uprawnieniach artysty zawodowego przygotowywaną przez Ministerstwo Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu polska branża kreatywna czeka niecierpliwie od kilkunastu lat. Pandemia pokazała, że nie ma czasu do stracenia.
Jednogłośnie apelujemy o uwzględnienie w systemie rekompensaty reprograficznej także smartfonów. To właśnie one są dziś osobistymi centrami kultury i symboliczna opłata od nich powinna stanowić podstawę systemu wsparcia dla artystów. Nie rozumiemy, dlaczego Polska miałaby nie wprowadzić takiej opłaty w minimalnej wysokości, zgodnie z rozwiązaniami obowiązującymi w zdecydowanej większości państw w Europie.
Dla porównania przedstawiamy kwoty rekompensaty reprograficznej w innych krajach*.
Te liczby mówią same za siebie.
332 mln euro – Niemcy
277 mln euro – Francja
127 mln euro – Włochy
27 mln euro – Węgry
1,6 mln euro – Polska
*dane za 2018 rok, dot. urządzeń audio i wideo, więcej informacji na www.artystazawodowy.pl
Wierzymy, że politycy rozumieją rolę i potrzeby polskiej kultury i apelujemy do nich o poparcie dla kompletnego systemu rekompensat i wsparcia dla artystów. Producenci i hurtownicy elektroniki nie zaprzestali torpedowania projektu ustawy, a artyści są teraz atakowani ze zwielokrotnioną mocą. Czujemy się zastraszani. Mało kto ma w tej chwili odwagę wypowiadać się publicznie w kwestii wsparcia dla kultury. Zdajemy sobie jednak sprawę, że ten hejt jest w dużej mierze sztucznie podsycany i na szczęście nie jest to głos polskiego społeczeństwa.
Poparcie dla systemu wsparcia artystów szybko ukróci tę nagonkę. I o to poparcie apelujemy. W tej sprawie mówimy jednym głosem, niezależnie od osobistych sympatii politycznych: zarówno ustawa, jak i kompleksowa aktualizacja rekompensaty reprograficznej są bardzo potrzebne i wyczekiwane od lat. Dodatkowo polski projekt ustawy jako jedyny w Europie jest wyrazem solidarnościowej postawy artystów wobec części środowiska znajdującej się w najtrudniejszej sytuacji.
Wiemy, że w żadnym kraju opłata nie została w zauważalnym stopniu przerzucona na konsumentów. Firmy zarówno w Polsce, jak i w pozostałych krajach UE, mają możliwość odliczenia jej od swoich wielkich zysków. Dziękujemy Ministerstwu Kultury oraz tym politykom, którzy w debacie publicznej stawiają czoło pełnym hipokryzji argumentom przeciwników polskiej kultury. Wspólnie pokażmy młodemu pokoleniu, że wybranie drogi twórczej nie jest skazywaniem się na życie bez podstawowych zabezpieczeń.
LISTA SYGNATARIUSZY:
1. Stowarzyszenie Filmowców Polskich – Jacek Bromski, Prezes
2. Stowarzyszenie Autorów ZAiKS – Janusz Fogler, Przewodniczący Zarządu
3. Izba Wydawców Prasy – Bogusław Chrabota, Prezes; Marek Frąckowiak, Dyrektor Generalny
4. Związek Polskich Artystów Plastyków (ZPAP) – Janusz Janowski, Prezes
5. Związek Literatów Polskich – Marek Wawrzkiewicz, Prezes
6. Stowarzyszenie Autorów i Wydawców Copyright Polska – Barbara Jóźwiak, Prezes Zarządu
7. Balet Cracovia Danza – Romana Agnel, Dyrektor Naczelny i Artystyczny
8. Teatr Muzyczny w Poznaniu – Przemysław Kieliszewski, Dyrektor
9. Stowarzyszenie Animatorów Kultury Forum Kraków – Anna Michalak, Prezeska Stowarzyszenia
10. Gildia Montażu i Postprodukcji GMP – Marcin Konarzewski, Przewodniczący
11. Gildia Scenarzystów Polskich – Ilona Łepkowska, Przewodnicząca Zarządu
12. Goyki3 Art Inkubator – Joanna Cichocka-Gula, Dyrektor
13. Krajowa Izba Producentów Audiowizualnych (KIPA) – Alicja Grawon-Jaksik, Prezes Izby
14. Fundacja Teatr PAPAHEMA – Mateusz Trzmiel, Prezes Zarządu
15. Polskie Stowarzyszenie Jazzowe – Mariusz Bogdanowicz, Prezes
16. Polskie Towarzystwo Badań Teatralnych – Wojciech Dudzik, Prezes Zarządu
17. Alians Niezależnych Producentów Muzycznych – Andrzej Dąbrowski, Przewodniczący
18. Polskie Towarzystwo Ludoznawcze – Anna Weronika Brzezińska, Prezeska
19. Polskie Towarzystwo Muzyki Współczesnej (PTMW) – Maciej Żółtowski, Prezes Zarządu
20. Polunima. Polski Ośrodek Lalkarski – Jacek Malinowski, Prezydent
21. Stowarzyszenie Autorów Zdjęć Filmowych PSC – Piotr Śliskowski, Prezes
22. Stowarzyszenie Dziennikarzy i Wydawców REPROPOL – Maciej Hoffman, Prezes Zarządu
23. Stowarzyszenie Artystów Wykonawców SAWP – Ryszard Poznakowski, Przewodniczący Zarządu
24. Stowarzyszenie Dyrektorów Teatrów – Paweł Szkotak, Prezes
25. Stowarzyszenie Kobiet Filmowców – Barbara Białowąs, Prezeska Zarządu
26. Stowarzyszenie Montażystów Polskich – Jarosław Barzan, Prezes Zarządu
27. Stowarzyszenie Muzyków Ludowych – Jan S. Prządka, Prezes Zarządu
28. Stowarzyszenie Polskich Artystów Muzyków SPAM – Ryszard Cieśla, Prezes
29. Stowarzyszenie Twórców Ludowych – Waldemar Majcher, Prezes
30. Unia Teatrów Polskich – Maciej Englert, Prezes
31. Unia Teatrów Niezależnych – Maria Seweryn, Prezes
32. Związek Polskich Artystów Fotografików – Jolanta Rycerska, Prezes
33. Zrzeszenie Filharmonii Polskich – Jacek Rogala, Przewodniczący Zarządu
34. Związek Kompozytorów Polskich – Mieczysław Kominek, Prezes
35. Związek Polskich Autorów i Kompozytorów ZAKR – Jerzy Mamcarz, Prezes
36. Związek Zawodowy Aktorów Polskich (ZZAP) – Maksymilian Rogacki, Przewodniczący
37. Związek Zawodowy Muzyków RP – Wanda Kwietniewska, Przewodnicząca
38. Stowarzyszenie Architektów Polskich – Bohdan Lisowski, Prezes
39. Związek Artystów Wykonawców STOART – Jan Drozdowski, Przewodniczący Zarządu
40. Stowarzyszenie Pisarzy Polskich – Anna Nasiłowska, Prezes
41. Izba Gospodarcza Menedżerów Artystów Polskich – Tomasz Grewiński, Prezes Rady
42. Stowarzyszenie Tłumaczy Literatury STL – Rafał Lisowski, Prezes
43. Forum Środowisk Sztuki Tańca - Maciej Kuźmiński, Członek Zarządu
44. Gildia Polskich Reżyserów Dokumentalnych – Lidia Duda, Przewodnicząca
45. Mazowiecka Izba Architektów – Robert Szumielewicz, Przewodniczący Rady Okręgowej
46. Gildia Reżyserów Polskich – Magdalena Lankosz, Dyrektorka
47. Polska Gildia Producentów – Agata Szymańska, Członkini Zarządu
48. Związek Producentów Audio-Video (ZPAV) – Andrzej Puczyński, Przewodniczący Zarządu
49. Centrum Badań nad Gospodarką Kreatywną Uniwersytetu SWPS – prof. dr hab. Dorota Ilczuk, Kierownik Centrum
50. Polska Rada Muzyczna – Artur Szklener, Prezes
51. Fundacja Sztukmistrze – Joanna Reczek-Szwed, Prezeska Zarządu
52. Związek Autorów i Producentów Audiowizualnych (ZAPA) – Dominik Skoczek, Dyrektor
53. Związek Artystów Scen Polskich ZASP – Krzysztof Szuster, Prezes Zarządu Głównego
APEL POLSKICH TWÓRCÓW I ORGANIZACJI ŚRODOWISK TWÓRCZYCH
O POPARCIE DLA PRAC NAD DYREKTYWĄ W SPRAWIE PRAW AUTORSKICH NA JEDNOLITYM RYNKU CYFROWYM
Szanowny Panie Premierze,
Szanowne Panie, Szanowni Panowie - Ministrowie kultury, spraw zagranicznych, nauki, edukacji, cyfryzacji, rozwoju i przedsiębiorczości!
Szanowne Panie Europosłanki! Szanowni Panowie Europosłowie!
My, polscy twórcy oraz organizacje zrzeszające środowiska twórcze, tworzący kulturę polską i europejską, budujący tożsamość narodową i więzi społeczne, zwracamy się do Państwa, mających wpływ na stanowienie prawa, z prośbą o wsparcie projektu „Dyrektywy w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym"
i poparcie rozwiązań, które pomogą przetrwać polskiemu sektorowi kreatywnemu, oraz o zaangażowanie w jak najszybsze jej uchwalenie i implementowanie do polskich przepisów.
To my jesteśmy autorami utworów szeroko udostępnianych i wykorzystywanych w Internecie. Nie jest prawdą, że chcemy ograniczyć ludziom dostęp do naszej twórczości. Wręcz przeciwnie, chcemy by odbiorcy szeroko się nią interesowali. Nie chcemy również kontrolować komunikacji prywatnych użytkowników. Chcemy jedynie, żeby nasz trud i wysiłki w tworzenie wartościowych treści były właściwie opłacane przez tych przedsiębiorców, którzy bezprawnie korzystają z naszej twórczości. Bez wynagrodzenia nie będziemy w stanie dalej tworzyć i żyć.
Trwa cyniczna kampania przeciwko wprowadzeniu dyrektywy prowadzona przez duże koncerny technologiczne. Firmy te kierują ją do użytkowników nieświadomych kosztów jakie ponoszą twórcy i producenci treści. Kampania dezinformuje i opóźnia wprowadzenie potrzebnych i etycznych zasad obiegu treści chronionych prawem autorskim w sieci. Korporacje technologiczne nie chcą zmian bo zarabiają na niedostosowaniu przepisów do ich działalności. Co roku z powodu nieszczelnego systemu ochrony praw autorskich w Internecie polska gospodarka traci około trzech miliardów złotych.
Na początku września na posiedzeniu Parlamentu Europejskiego odbędzie się głosowanie, którego przedmiotem będą uwagi szczegółowe do zapisów dyrektywy. Projekt ten normalizuje przyszłość funkcjonowania kultury, związanych z nią branż kreatywnych i obiegu treści kreatywnych w wymagającym środowisku cyfrowym. Reforma prawa autorskiego jest gwarantem wolności słowa i niezależności twórców, bo nie ma skuteczniejszej cenzury od cenzury ekonomicznej.
Nowe możliwości cyfrowego kopiowania i powszechnego udostępniania wymagają rozszerzenia praw pokrewnych. Autorzy projektu dyrektywy jasno wskazują, że większość aktywności konsumentów treści ma formę cyfrową. Dlatego prawo autorskie musi działać także w Internecie.
Zwracamy się do Państwa, jako naszych reprezentantów, o ochronę praw autorów w Internecie poprzez poparcie Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym.
Reforma prawa autorskiego nie ograniczy wolności w Internecie, ale uczyni go etycznym!
#internetfairplay
Apel powstał z inicjatywy Stowarzyszenia Kreatywna Polska i zyskał poparcie następujących organizacji:
Agora S.A.
Cyfrowy Polsat
Fundacja Legalna Kultura
Fundacja Legalny Film
Izba Wydawców Prasy
Krajowa Izba Producentów Audiowizualnych
Polska Izba Książki
Stowarzyszenie Autorów i Wydawców „Copyright Polska”
Stowarzyszenie Autorów ZAIKS
Stowarzyszenie Dystrybutorów Filmowych
Stowarzyszenie Dziennikarzy i Wydawców REPROPOL
Stowarzyszenie Sygnał
Stowarzyszenie Filmowców Polskich SFP -ZAPA
Stowarzyszenie Fotoreporterów
Stowarzyszenie Pisarzy Polskich
Stowarzyszenie Unia Literacka
Związek Kompozytorów Polskich
Związek Producentów Audio-Video
W dniach 18 i 19 czerwca 2018 roku w Teatrze Polskim w Warszawie odbędzie się sympozjum wieńczące projekt Ogólnopolskiej Konferencji Kultury – wielomiesięcznej debaty polskich środowisk artystycznych ukierunkowanej na diagnozę potrzeb oraz próbę wypracowania rozwiązań odpowiadających na najbardziej palące problemy dotyczące kultury w Polsce.
W ramach Konferencji odbyło się 11 sympozjów poświęconych zarówno poszczególnym dziedzinom sztuki, jak i zagadnieniom kluczowym dla życia kulturalnego w naszym kraju, takim jak status twórcy, konieczne osłony socjalne i inne uprawnienia artystów, warunki prowadzenia instytucji kultury, samorządowa perspektywa prowadzenia działalności kulturalnej, specyfika inicjatyw niezinstytucjonalizowanych i niezależnych czy ochrona dziedzictwa niematerialnego. W obradach brało czynny udział ponad 300 osób: artyści, twórcy, animatorzy i naukowcy, przedstawiciele stowarzyszeń twórczych, organizatorów, instytucji kultury i podmiotów niezależnych.
Zgodnie z zapowiedzią, zapraszamy Państwa na finałową debatę, która odbędzie się w dniach 18–19 czerwca 2018 roku w Teatrze Polskim w Warszawie.
Planowane główne tematy obrad to:
– Status artysty − system, uprawnienia, fundusze
– Instytucja kultury w dialogu z organizatorem
– Ochrona niematerialnego dziedzictwa kulturowego w ujęciu systemowym
– Ruch niezinstytucjonalizowany i mechanizmy jego wsparcia
– Edukacja kulturalna i dostęp do dóbr kultury
STATUS TWÓRCY PO 15 LATACH WRACA NA WOKANDĘ LEGISLACYJNĄ
Z inicjatywy MKIDN powołano Ogólnopolską Konferencję Kultury (OKK), której obrady trwające od września 2017 w kilkunastu dziedzinach artystycznych (11 konferencji tematycznych) wypracowywały rozwiązania prawne i organizacyjne, zaspokajające najbardziej palące potrzeby twórców. Następnie były one doprecyzowywane w grupie kilkunastu ekspertów, przedstawicieli różnych dziedzin artystycznych oraz prawników. W lutym rozszerzono grono zainteresowanych o nowych przedstawicieli środowisk twórczych, zapraszając ich do grupy roboczej OKK, odbywającej spotkania w Narodowym Instytucie Fryderyka Chopina pod przewodnictwem jego dyrektora Artura Szklenera.
Zostały poddane konsultacji i dyskusji wszystkie rozwiązania proponowane przez ekspertów, niekiedy w kilku wariantach. Członkowie poszczególnych „stolików” tematycznych otrzymali do wypełnienia odpowiednie formularze. Trwają prace nad ich opracowaniem.
To lakoniczny opis „narzędzia”, na połowę kwietnia szkicujący dotychczasowe działania OKK.
Materia jest znana i prawie już zapomniana. Równo 15 lat wstecz ten sam resort kultury pod naciskiem Porozumienia Łazienki Królewskie zwołał konferencję nt. statusu twórcy. Głównym prelegentem był prawnik z UW Maciej Pacuła, wcześniej wysłany na zwiady przez MKIDN na Litwę, na analogiczny międzynarodowy panel tematyczny. Zdobyta tam wiedza dała panu Pacule podstawy do przedstawienia na konferencji dowodu jaka to skomplikowana materia ten status twórcy, czyli niemożliwa do przełożenia na spójne rozwiązania legislacyjne. Resort odetchnął, ten od finansów również. A kilka miesięcy później Litwini wprowadzili status twórcy do swego ustawodawstwa. Ale u nas każdy z kolejnych rządów był na ten temat już trwale odporny… Raczej nadal kombinowano jak jednak ograniczyć prawo do 50% kosztów uzyskania, po wcześniejszych dwu porażkach w starciach z PŁK (Kołodko i Gilowska).
Wypada więc uczciwie stwierdzić, że jeśli dyskutowane cele OKK zostaną zrealizowane, to polscy twórcy i artyści wykonawcy zostaną wreszcie wzięci pod skrzydła państwa, w należny im sposób.
Twórca ma inaczej płacić ZUS, jak choćby od zawsze rolnik. Dodatkowo, zanim osiągnie ok. 5 tys. przychodu za miesiąc (dwie min. średnie pensje), składka ma rosnąć liniowo od 0 do 100%! To miał być specjalny bonus dla twórców, zapowiedziany półoficjalnie przez prowadzącego spotkania w NIFC. Ostatnio premier RP wygłosił taką obietnicę już oficjalnie, ma dotyczyć wszystkich samodzielnie opłacających ZUS. Mają też ulec zmianie zasady obliczania emerytury, twórca-emeryt ma już nie być żebrakiem.
Kluczowym problemem jest zero-jedynkowe zdefiniowanie beneficjentów tej rewolucji. Pozostańmy przy określeniu ich jako „twórców”. Kto i jak ma ich peselom w systemie ZUS-podatki nadać prawo twórcy? Są dyskutowane rozwiązania nazwane roboczo w obiegowych dokumentach jako „mistrzowski” i „przychodowy” .
Czy będzie to członkostwo w związku twórców - wszystkich czy tylko wskazanych przez resort? Czy wystarczy dyplom wyższych uczelni artystycznych? A niezrzeszeni ale żyjący z pracy twórczej? Kto i jak będzie dokonywał ich weryfikacji? Resort kultury chce uniknąć dawnego rozwiązania komisji przyministerialnych i OKK proponuje nowe ciało decyzyjne, nazwane roboczo „Unią”, będące stowarzyszeniem stowarzyszeń. Czy będą to więc komisje Unii czy wskazanych już istniejących związków? I jeszcze inne pytania na które będzie trzeba znaleźć i dopracować właściwe odpowiedzi...
MKIDN PROSTUJE DONIESIENIA MEDIÓW nt. STATUSU ARTYSTY
Czyli "w kotka i myszkę"...
W związku z nieścisłościami pojawiającymi się w medialnych doniesieniach na temat projektu wprowadzenia do polskiego prawa kategorii „statusu artysty” MKiDN wyjaśnia, co następuje.
/.../
W ubiegłym roku rozpoczęła pracę Ogólnopolska Konferencja Kultury (OKK) zorganizowana z inicjatywy MKiDN przez Narodowy Instytut Fryderyka Chopina (NIFC) celem wypracowania, w szerokiej, środowiskowej debacie, rozwiązań prawnych i organizacyjnych, zaspokajających najbardziej palące potrzeby artystów.
Brak odpowiednich uregulowań prawnych skutkuje dyskryminacją artystów, często pozbawionych dostępu do elementarnych udogodnień cywilizacyjnych np. świadczeń emerytalnych i opieki zdrowotnej, co znacznie ogranicza ich możliwości twórcze albo wręcz powoduje ucieczkę do innych zawodów. Jest to problem społeczny, a nie tylko środowiskowy, traci na tym bowiem cała polska kultura, w tym jej konkurencyjność na rynku międzynarodowym, tracą też podatnicy finansujący kosztowne szkolnictwo artystyczne, którego utalentowani absolwenci nie mogą potem wykorzystywać zdobytych umiejętności z pożytkiem dla współobywateli.
/..../
Usunięcie tych dolegliwych zaniedbań uznano za priorytet w debacie na forum OKK. Logiczną konsekwencją była dyskusja nad skodyfikowaniem statusu artysty, ponieważ aby opracować rozwiązania dedykowane pewnej konkretnej grupie pracowniczej, trzeba ją najpierw precyzyjnie określić przy pomocy kryteriów odróżniających ją od innych grup. Tym samym OKK rozważała rozmaite możliwe kryteria i rozmaite sposoby nadawania statusu artysty. Zgodnie z informacjami uzyskanymi od koordynatora OKK czyli NIFC w dyskusji w ogóle nie pojawiła się ewentualność nadawania statusu artysty przez komisję złożoną z urzędników MKiDN. Tak ekscentryczny projekt powstał wyłącznie w głowach niektórych, nierzetelnych publicystów i to do nich należy zgłaszać się z prośbą o jego wyjaśnienie.
/.../
MKiDN konsekwentnie podtrzymuje przekonanie, które było powodem zwołania OKK: projekt naprawy sytemu organizacji życia artystycznego w naszym kraju powinni wypracować samodzielnie twórcy, animatorzy i uczestnicy kultury. Dlatego MKiDN nie przedstawiało żadnych własnych założeń w tym względzie i nadal ich nie formułuje.
Zapraszamy Was do udziału w debatach poprzedzających Forum Przyszłości Kultury, najbliższe odbędą się w Szczecinie i Warszawie:
Uwaga, granica! Tożsamość czy przynależność, czyli o tym, czy istnieje kultura narodowa.
24 października, Trafostacja Sztuki, Szczecin
goście: Inga Iwasiów, Aleksandra Łukaszewicz-Alcatraz, Stanisław Ruksza
prowadzenie: Edwin Bendyk
Syndrom inteligenckiej hegemonii.
26 października, Teatr Powszechny w Warszawie
goście: Agata Bielki-Robson, Magda Szczęśniak, Piotr Kulesza, Paweł Kubicki
prowadzenie: Edwin Bendyk
Zapraszamy też do obejrzenia retransmisji debat:
A jeśli Jarosław Kaczyński ma rację? Zrozumieć rewolucję kulturową PiS – rozmowa w warszawskim Teatrze Powszechnym z udziałem Iwony Kurz (Instytut Kultury Polskiej Uniwersytetu Warszawskiego) i Tomasza Szkudlarka (Uniwersytet Gdański). Obejrzyj tutaj: https://www.facebook.com/VidKOD/videos/1743200562650640/
Instytucja publiczna. Przestrzeń autonomii? – debata w Muzeum Sztuki w Łodzi w udziałem Kamili Lewandowskiej, Jany Sowy, Jerzego Stępnia i Tomasza Thun-Janowskiego. Obejrzyj tutaj: https://www.facebook.com/muzeumsztuki/videos/1624414957618460/
Ponadto informujemy, że dzięki Waszej hojności zebraliśmy już ponad 164 000 zł, czyli 82% potrzebnej kwoty. Jesteście wspaniali! Dla wpłacających na zbiórkę czekają jeszcze wyjątkowe nagrody, m.in. zaproszenia do teatrów w Warszawie i Wrocławiu, filmy dokumentalne i fabularne na DVD oraz książki z autografami twórców, scenariusze i adaptacje filmowe Borysa Lankosza, Andrzeja Saramonowicza i Olgi Tokarczuk, karnety na Malta Festival i Boska Komedia, dzień na planie serialu Holland i Adamik produkcji Netflix oraz unikatowy tomik poezji Wisławy Szymborskiej „Chwila” z autografem noblistki.
15 maja Stanisław Tyszka, kukizowy marszałek sejmu, rozesłał pisma "konsultacyjne" do związków twórców zapowiadające próbę zniesienia tego progu oraz skorygowania obliczania 50% na od dochodu a nie przychodu (czyli po odliczeniu ubezpieczeń). Projekt ten w pierwszym czytaniu 22 czerwca (ale tempo!) został odrzucony 222 - 207 - 3, czyli za głosowali tylko kukizowcy, PIS i PO ręka w rękę przeciw. Poseł PiS Zbigniew Biernat wnosił o odrzucenie projektu w całości i mądralował, że politykę podatkową kreuje rząd, a wprowadzenie zmiany spowodowałoby zmniejszenie dochodów z PIT o ok. 100 mln i takie tam...
A tu na kongresie PIS sam PREZES wygłosił obietnicę, że - UWAGA! - zniesie ten próg podatkowy postawiony przez niedobrego twórcom Tuska! DOBRA ZMIANA! A to ci dopiero! To co wydarzyło się 22 czerwca w sejmie? Chyba coś na kształt "co wolno wojewodzie to nie tobie Kukizie!". Kukizowcy musieli dostać przeciek o planach prezesa i chcieli gąskę dopaść pierwsi, bo skąd ten nagły pomysł i tak błyskawicznie przeprowadzony? Prezes zaklął i kazał to swoim zablokować by chwilę potem OBIECAĆ TWÓRCOM SWEMI USTY DOBRĄ ZMIANĘ! Ale grają z nami w kulki!
A media? Dzisiaj w Trójce mądry dziennikarz powiedział o obietnicy prezesa, ale już o całym tym cyrku ani słowa. Media też grają z nami w kulki. Warto cały czas pamiętać, że cała ta nasza rzeczywistość to brudna, bezczelna, obliczona na paraliż umysłowy odbiorców, gra i tylko gra. Tych czy owamtych, bez żadnego znaczenia, jeden pies.
PS: Podobno PIS składał taką wyborczą obietnicę. To dodatkowo "dobrze" świadczy o kukizowcach.
800 zł brutto za udział w wystawie zbiorowej, 3700 zł za udział w ekspozycji indywidualnej
- to wysokość minimalnych wynagrodzeń dla artystów określonych w podpisanym w poniedziałek porozumieniu pomiędzy Obywatelskim Forum Sztuki Współczesnej i czterema instytucjami.
Porozumienie zostało podpisane w Warszawie przez Katarzynę Górną z Obywatelskiego Forum Sztuki Współczesnej, dyrektorkę Zachęty Narodowej Galerii Sztuki Hannę Wróblewską, dyrektorkę Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie Joannę Mytkowską, wicedyrektorkę Muzeum Sztuki w Łodzi Małgorzatę Ludwisiak i Karolinę Sikorską - zastępczynię dyrektora Galerii Miejskiej Arsenał w Poznaniu.
BC: a co z tabelami stawek minimalnych? Prawo nakazuje je stosować, dlaczego wstydliwie się o tym nie wspomina?
Zdaniem Sądu Najwyższego nie, więc muzyk w orkiestrze musi podpisać mniej korzystną umowę-zlecenie
Niżej link do artykułu.
Komentarz - im skuteczniej odbędzie się zasadne sprzątanie naciąganych "twórczych" umów, tym dłużej będą bezpieczni prawdziwi twórcy i ich prawo do 50% kosztów uzyskania.
Część świata kultury tzw. wysokiej przyjęła nominację profesora Glińskiego z niemą prośbą, żeby był łaskaw nie wtrącać się w działalność merytoryczną zależnych od ministerstwa instytucji. Minister uznał więc, że reagować trzeba, i to ostro, pryncypialnie oraz w zgodzie ze sprawiedliwością społeczną. Poszedł więc na wojnę z "salonowcami", którzy - łagodnie rzecz ujmując - nie potraktowali go z należytą powagą. I zrobił rzecz najgorszą z możliwych: obraził się na kulturowy biotop, z którym przyszło mu pracować. Uczynił to w sposób wyniosły i prostacki, co uznać należy za polityczną głupotę.
Kongres to przestrzeń dyskusji, w której udział może wziąć każdy. To miejsce, gdzie przedstawiciele różnych środowisk mogą zabrać głos, mając pewność, że głos ten będzie wysłuchany.
Jeżeli chcesz wziąć udział w wymianie doświadczeń oraz dyskusji o miejscu kultury w przemianach, jakich doświadcza nie tylko Polska, ale także Europa i cały świat, dołącz do nas. Zbierzmy się!
Szanowni Państwo,
Kongres Kultury 2016 odbędzie się w październiku, ale dzięki zaangażowaniu kilkuset osób z całej Polski katalog tematów dotyczących aktualnych potrzeb odbiorców i wyzwań stojących przed ludźmi tworzącymi kulturę w naszym kraju jest już na ukończeniu. Tematy te staną się przedmiotem obrad Kongresu, ale już teraz dzielimy się z Państwem pytaniami, z którymi mierzą się dziś ludzie kultury.
Jeżeli uznacie Państwo, że odpowiedzi na poniższe pytania mogą być interesujące dla Państwa czytelników, słuchaczy i widzów, prosimy o nawiązanie kontaktu. Chętnie podyskutujemy w Państwa programach, audycjach, czy na łamach o sprawach gorących dla polskiej kultury.
Zatem pytamy:
• jesteśmy narodem czy społeczeństwem? jak kultura wpływa na tożsamość?
• czy artysta głodny jest płodny, czy po prostu wykończony?
• czy festiwale zjadają lokalną twórczość? kanibalizują czy dają dostęp do gwiazd?
• czy polityka historyczna mąci nam w głowach? a może porządkuje świat?
• czy papierologia zabija kulturę niezależną?
• dlaczego widzowie odchodzą? i dokąd?
• głazy i pomniki czy rodzinne pikniki – jak kształtować tożsamość?
• dlaczego artyści pracują do śmierci? czy śmierć na scenie to wybór czy konieczność?
• po co artystom szkoły i akademie? czy rola edukacji jest kluczowa czy marginalna?
• czy pisanie o kulturze zanika? krytyk – zawodem wymierającym?
• po co dzieciom plastyka i muzyka, skoro już rysują i śpiewają na lekcjach religii?
• czy Pokemon może spotkać się z Hamletem? co czeka kulturę w poszerzonej rzeczywistości?
• czy w walce festynu z teatrem w małym miasteczku wygrana jest przesądzona?
• co zrobić, żeby dzieci nie przysypiały nad lekturami?
• czego państwo może żądać od publicznych instytucji w zamian za pieniądze na ich utrzymanie?
Nasi eksperci i ekspertki – ludzie kultury z całego kraju – są gotowi do rozmowy i odpowiedzi na te i inne pytania. Proszę kontaktować się z nami pod numerem: +48 513 358 025 i pod adresem kongres@kongreskultury2016.pl
Jeszcze raz serdecznie zapraszamy do udziału w Kongresie Kultury 2016 – miejscu debaty dotyczącej rzeczywistych problemów uczestników kultury w Polsce, którego program jest tworzony w sposób otwarty i oddolny. Do tej pory zarejestrowanych jest już 740 uczestników oraz 140 tematów.
Legislacja: Stan przedzawałowy. Polskie prawodawstwo przypomina bagno
"Mamy do czynienia z bagnem – mówią o stanie polskiego prawodawstwa eksperci. Politycy w bardziej parlamentarnych słowach stwierdzają jedynie, że jest bardzo źle."
Konferencja Stowarzyszenia Autorów ZAiKS zorganizowana w piątek 27 lutego 2015 r. postawiła pytanie "Wielkie koncerny przeciw twórcom, czyli o co chodzi w akcji 'Nie płacę za pałace'" - w kontekście ataków przypuszczanych przez Związek Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego ZIPSEE, reprezentujący wielkie koncerny z branży RTV i IT, takie jak: Samsung, LG, Nokia, Panasonic, Philips, Sony, Xerox, Canon, Sharp, Konica Minolta, JVC Polska, Komputronik i inne.
"Chodzi o objęcie opłatą takich urządzeń jak smartfony i tablety, które ostatnimi czasy stają się prawdziwym 'domowym centrum rozrywki'" - jak podkreślił Krzysztof Lewandowski, dyrektor generalny ZAiKS-u. "A także o to, by twórcy mogli utrzymywać się ze swojej pracy, jak z nadzieją mówił młody kompozytor Ignacy Zalewski. ZAiKS wskazał, że każdy miesiąc bez aktualizacji listy urządzeń to dla firm zrzeszonych w ZIPSEE milionowe oszczędności. Żeby opłaty uniknąć, firmy uruchomiły kampanię wymierzoną w Stowarzyszenie, które wyjątkowo dba o przejrzystość swoich finansów. Jesteśmy regularnie kontrolowani przez MKiDN, organy uprawnione do kontroli podatkowej, UOKiK, ZUS, a także niezależnego rewidenta" - mówił Lewandowski. Z akt rejestrowych ZIPSEE dostępnych publicznie w KRS wynika, że od 2011 roku nie składają oni sprawozdań finansowych.
"Czemu uderza się w ZAiKS, jeśli to Stowarzyszenie z łącznej kwoty pozyskiwanej z opłat dostaje do podziału miedzy twórców jedynie ok. 12%, czyli 88% środków z opłaty reprograficznej zgodnie z prawem, jest wypłacane przez inne organizacje zbiorowego zarzadzania?" - pytał Marek Hojda, kompozytor i wiceprezes ZAiKS-u. Kompozytor Marek Kościkiewicz podkreślił natomiast, że wielkim koncernom brakuje merytorycznych argumentów, więc muszą strzelać ślepakami. W połowie konferencji na sali pojawiło się dwóch aktorów wynajętych przez ZIPSEE, którzy udawali inspektorów ZAiKS-u. "Zamiast argumentów - tani spektakl" - podsumował Kościkiewicz.
Dr hab. Dorota Sokołowska z poznańskiego UAM, autorka pierwszego podręcznika dotyczącego opłat reprograficznych, wyjaśniała, że opłaty ponoszone przez producentów i importerów sprzętu są przewidziane w prawie autorskim, niezależnie od tego, czy obywatele korzystają z możliwości utrwalania utworów, jakie daje sprzęt. A Kościkiewicz przywołał badania TNS OBOP z lipca 2014 roku wskazujące, że prawie co trzeci posiadacz telefonu komórkowego w Polsce ma na nim zapisaną muzykę.
Opłaty za czyste nośniki funkcjonują w całej Unii Europejskiej, jednak w Polsce są one na najniższym niemal poziomie. Decyzja o rozszerzeniu listy urządzeń należy do ministra kultury i dziedzictwa narodowego.
Konferencja prasowa: w Centrum Prasowym PAP, ul. Bracka 6/8, Warszawa, 27 lutego godz. 10
Akcja "Nie płacę za pałace" jest stworzona i opłacana przez takie firmy jak: Samsung, LG, Nokia, Panasonic, Philips, Sony, Xerox, Canon, Sharp, Konica Minolta, ABC Data, Action S.A., ASBIS PL, Ingram Micro Poland, JVC Polska, Komputronik, Lechpol, Manta S.A., Sagemcom, Tech Data, które w walce o swoje interesy posługują się Związkiem Importerów i Producentów Sprzętu Elektrycznego i Elektronicznego ZIPSEE.
Firmy te, pod pozorem kampanii społecznej, bronią swoich handlowych interesów i działają na rzecz maksymalizacji zysków w Polsce. Czemu w takim razie za granicą, m.in. w krajach takich jak Francja, Niemcy, Belgia, Holandia, Włochy, Chorwacja, Grecja i innych, ponoszą opłaty od smartfonów i tabletów na rzecz twórców, artystów wykonawców, producentów i wydawców, a w Polsce za wszelką cenę starają się ich uniknąć?
Koncerny walczą o swoje interesy, zdając sobie sprawę, że Polska jest jednym z ostatnich państw UE, w których opłaty nie są pobierane za urządzenia najnowszej generacji. W związku z tym kwoty pozyskiwane dla kultury z opłaty od czystych nośników są w Polsce znacząco niższe niż w innych krajach. Tracą na tym twórcy. Zyskują producenci sprzętu. Tymczasem, jak dowodzą przykłady z Europy, ceny sprzętu nie są zależne od opłaty i wszędzie spadają.
Akcja „Nie płacę za pałace” jest skierowana przeciw wszystkim twórcom, którzy starają się o należne im wynagrodzenia, choć uderza tylko w jedną organizację zbiorowego zarządzania – w ZAiKS. Dlaczego? Przecież Stowarzyszenie Autorów ZAiKS dzieli między swoich twórców zaledwie 12% środków pozyskanych z opłat od czystych nośników, czyli 88% środków trafia do innych organizacji. Więc o co naprawdę chodzi w akcji "Nie płacę za pałace"?
Kultura to bogactwo, ale nie tylko duchowe. Daje także miejsca pracy i pieniądze.
Katarzyna Kasprzyk z Krzysztofem Dudkiem
"Jak z dostarczycieli prostej pracy i surowców, których zresztą nie mamy dużo, przekształcić się w innowacyjne społeczeństwo, kreatywne i opłacane wysoko wedle kwalifikacji i wykształcenia (nawet tego humanistycznego i społecznego)? Kultura, głupcze! O kulturalnych nawykach, o sile wpływania na rzeczywistość i o tym dlaczego kultura jest świetnym pomysłem na bezrobocie i poprawę jakości życia rozmawiamy z ekspertem, dyrektorem Narodowego Centrum Kultury - Krzysztofem Dudkiem."
O nowelizacji prawa autorskiego: Dyrektywy sobie, polski projektodawca sobie
pisze prof. Błeszyński w Gazecie Prawnej
"Proponowana nowelizacja przypomina zlepek lobbystycznych tekstów, opracowanych z ewidentnym celem preferowania interesów użytkowników, którzy korzystają z twórczości na wielką skalę i z rażącym pokrzywdzeniem twórców i artystów. W uzasadnieniu projektu, wprawdzie obszernym, jednak ze względu na rozległość materii omawiającym poszczególne miany bardzo ogólnie, starannie unika się wskazywania skutków zmian dla autorów i artystów.
/.../
Czy tak właśnie resort wyobraża sobie reformę prawa autorskiego? Jeśli odpowiedź byłaby pozytywna, oznaczałoby to zamiar drastycznego ograniczenia ochrony praw twórców i artystów, w zamian za stworzenie znaczących enklaw swobodnego korzystania z twórczości przez organizacje zajmujące się jej rozpowszechnianiem na wielką skalę, zwłaszcza drogą cyfrową."
W 2014 podpisaliśmy porozumienia z instytucjami w sprawie minimalnych wynagrodzeń dla artystów i artystek. Upominajcie się o nie, to leży w interesie nas wszystkich. Bądźmy solidarni.
Jeśli w waszej praktyce wystawienniczej spotykacie się z brakiem wynagrodzenia usprawiedliwianym cięciami budżetów, które w pierwszej kolejności uwzględniają likwidację honorariów dla artystów, lub z "zapominaniem" zaproponowania wam wynagrodzenia - kierujecie te sprawy do OFSW !
Warto stworzyć listę instytucji stosujących się do "Kodeksu dobrych praktyk", która pomoże nam w monitorowaniu kwestii wynagrodzeń. Piszcie do OFSW jak przebiega ten proces: forumsztukiwspolczesnej@gmail.com
BEZ PŁACY NIE WYSTAWIAM PRACY !!!
(Od 2011 roku działania Obywatelskiego Forum Sztuki Współczesnej koncentrują się na problemach artystów. Strajk Artystyczny z maja 2012 roku ujawnił ogrom zaniechań w ostatnich dwóch dekadach, które zredukowały artystów do roli klientów instytucji wystawienniczych.)
"Prof. Małgorzata Omilanowska: Demokracja polega na tym, ż podatki płacą wszyscy a o ich wydatkowaniu decydują przedstawiciele, wyłaniani w systemie demokratycznym. Rząd zatem ma uprawnienia do dysponowania budżetem zgodnie z ustawą i robi to zgodnie ze swoją najlepszą wolą."
"Rząd zatem ma uprawnienia..." mówi minister Małgorzata Milanowska. Ale, ale - czy środowiska kultury mają swoich przedstawicieli? A gdzie oni są? W sejmie, w rządzie?
... a jeśli nic o tym nie znaleźliście, to może przypomnijcie sobie czym zakończyły się PROTESTY TWÓRCÓW 2003 i 2006: SYGNATARIUSZE PROTESTÓW, LISTY, FORUM
"Zacznijmy od znanego cytatu z filmu „Miś”: „On wierzy, panie milicjancie, on we wszystko wierzy! Bóg mnie pokarał takim głupim chłopem”. Dziś ten sam cytat mógłby brzmieć tak: „On wierzy, panie ministrze, on we wszystko wierzy, byle tylko nie musiał płacić na artystów i twórców. Potwór Spaghetti mnie takim głupim chłopem pokarał”.
Na tym kończą się żarty. Bo sytuacja jest bardzo poważna. Wymaga tego, by zrozumieć, że jeśli ktoś mówi, iż dba o nasze dobro, a w grę wchodzą setki milionów złotych, nie zawsze chodzi o samą prawdę.
Sprawa dotyczy planów wprowadzenia tzw. opłaty reprograficznej. Ma to być rekompensata dla twórców i artystów za to, że korzystając z określonego sprzętu, kopiujemy ich utwory w ramach dozwolonego użytku osobistego..."
Ekwiwalent pieniężny. Artyści mówią o ekonomii podczas Warsaw Gallery Weekend
Zofia Płoska w wyborcza.pl
..."Położenie klasowe wielu wybitnych polskich artystów to czysty paradoks - to "elitarni prekariusze", przy czym uznaniem cieszą się raczej w wąskim polu sztuki niż w szerszym społecznym kontekście. To oni, przezwyciężając poczucie wstydu, dopiero od niedawna mówią na głos o doświadczeniu porażki.
Dlaczego nie spełniła się obietnica, jaką niosło ze sobą powstanie rynku sztuki po 1989 roku? Dlaczego w Polsce nie doszło do synchronizacji między prestiżem symbolicznym a finansowym, między uznaniem we własnym środowisku a istotną obecnością w społecznej wyobraźni? Jak wybrnąć z tej sytuacji?"...
Nowa interpretacja Ministra Finansów z 22 maja 2014
W nowej interpretacji Minister Finansów ustalił, iż twórca i artysta mają prawo do prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na korzystaniu z autorskich praw majątkowych oraz do opodatkowania dochodów z takiej działalności podatkiem liniowym 19% zgodnie z art. 30c u.p.d.o.f.
Tym samym zwalnia się zamawiającego z obowiązku poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłacanych twórcom (przedsiębiorcom), pod warunkiem uzyskania od nich stosowanych oświadczeń o prowadzeniu działalności gospodarczej, w związku, z którą to wynagrodzenie jest im należne.
Komentarz: Ta "wspaniałomyślność" MF to strata ok. połowy opodatkowania (czyli rezygnacja z 50% kosztów zyskania nadal obowiązujących do pierwszego progu podatkowego) dla odstępujących swe prawa autorskie dot. umów o dzieło, w których takie przekazanie praw następuje. Bingo! Czy zatem nie korzystniej jest tak wskazać zakres działalności gospodarczej aby wyłączyć z niej przekazywanie praw, a te realizować odrębnymi umowami ze zleceniodawcą. Jeśli ktoś zdecyduje się na wybór takiej ścieżki, niech podzieli się swym doświadczeniem z b-c... Opublikujemy w dziale Twórcy i Prawo.
Zarobki artystów. "Jednego dnia jesteś uznanym twórcą, drugiego nie masz na rachunki"
Dorota Karaś w wyborcza.pl
..."Tylko cztery instytucje w Polsce podpisały porozumienie w sprawie wypłacania honorariów artystom za udział w wystawach. Zapytaliśmy trójmiejskich twórców, z czego się utrzymują. Opowiadają: "Dziennie staram się wydawać 20 zł", "utrzymuję rodzinę z fuch", "ubezpieczenie mam dzięki pracy na uczelni".
/.../
Obywatelskie Forum Sztuki Współczesnej liczy, że do porozumienia przyłączą się kolejne instytucje. Następnym krokiem ma być wynegocjowanie i podpisanie "Paktu dla artystów i artystek" między twórcami a państwem."
To może być szok dla twórców, dziennikarzy, aktorów i innych osób pracujących w Polsce na umowy o dzieło.
Według dziennika "Rzeczpospolita" za zapowiedziami premiera Donalda Tuska, który wydał wojnę tzw. umowom śmieciowym, kryje się chęć nałożenia składek ZUS na twórcze środowisko. I to drakońskich stawek. Od każdego 1 tys. zł twórca zapłaci niemal 200 zł (dokładnie 19,52 proc. dochodu).
Kongres Instytucji Kultury to inicjatywa Fundacji Wirtualna Kultura. Doświadczenia z dotychczasowych Kongresów, Konferencji oraz szkoleń zaowocowały pomysłem na stworzenie Kongresu, podczas którego ludzie kultury będą mogli, w jednym miejscu, uczestniczyć w arcyciekawych wykładach i panelach, przeznaczonych tylko dla świata kultury. Kongres to „kulturalna pigułka” dla wszystkich, którzy poszukują wiedzy na tematy żywotne dla kultury, w szczególności na aspekty prawne prowadzenia działalności kulturalnej i inspiracji w zakresie praktycznych rozwiązań...
ZWIĄZEK IMPORTERÓW I PORODUCENTÓW SPRZĘTU ELEKTRYCZNEGO I ELEKTRONICZNEGO BRANŻY RTV I IT
oraz POLSKA IZBA INFORMATYKI I TELEKOMUNIKACJI
zaprasza na konferencje prasową
inaugurującą start kampanii społecznej: KupujeKopiuje.pl
Konferencja odbędzie się w czwartek, 19 września br. o godz. 14.00
w Centrum Prasowym PAP, ul. Bracka 6/8 w Warszawie.
Od wielu lat w Polsce i całej Europie trwa gorąca dyskusja nad systemem prawa autorskiego. Współczesne technologie oraz nowe sposoby dostępu i korzystania z zasobów kultury wymuszają inne spojrzenie na przedmiotowe kwestie. Szczególną uwagę poświęca się opłatom od urządzeń i czystych nośników umożliwiających korzystanie z prywatnego dozwolonego użytku.
W Polsce w dyskusji na temat systemu pomijane są dwa podmioty: konsumenci, którzy ponoszą te koszty kupując urządzenia objęte opłatą reprograficzną oraz twórcy, do których zbierane środki powinny trafiać. Jednocześnie musimy zauważyć, iż wielu przedsiębiorców nie wywiązuje się ze swojego obowiązku przekazywania kwot wynikających z opłaty reprograficznej, poprzez to pomniejszają kwoty godziwej rekompensaty, które powinny trafiać na konta twórców.
Dostrzegając brak świadomości w zakresie opłaty reprograficznej oraz granic prywatnego dozwolonego użytku jak również w trosce o interesy twórców i konsumentów ZIPSEE wspólnie z PIIT rozpoczynają kampanię społeczną „Kupujekopiuje.pl”
Patronat nad Kampanią objęło Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
.....
Komentarz B-C: niestety, bardzo mało wiarygodny przekaz na kupujekopiuje.pl
Edukacja jest odpowiedzialna za ograbienie ludzi z ich naturalnych uzdolnień i talentów...
"Większosc ludzi w trakcie swojego zycia nie wie jakie posiadają uzdolnienia i czy w ogole je ma. Chyba najważniejszym powodem jest edukacja, ponieważ to edukacja, w pewien sposób, jest odpowiedzialna za ograbienie ludzi z ich naturalnych uzdolnień i talentów.
Wszystkie systemy edukacji na świecie są teraz ulepszane. Ale to nie wystarczy. Ulepszanie już nie pomaga. Ulepszanie złego systemu nie ma sensu.
Potrzebujemy nie ewolucji tego systemu a rewolucji."
Paneliści, Centrum Cyfrowe Projekt: Polska:
Zapraszając do dyskusji, chcemy otwarcie zadeklarować, że walczymy: o uznanie podstawowych wartości Sieci w odniesieniu do regulacji obiegów kultury i wiedzy, które możemy podsumować w punktach:
1. Wszyscy jesteśmy Twórcami. Mówiąc wszyscy, nie mamy na myśli niżej podpisanych czy współpracowników Centrum Cyfrowego Projekt: Polska, lecz wszystkich użytkowników Sieci;
2. Prawo autorskie reguluje nie tylko sferę kultury - powinno służyć także naukowcom i badaczom, nauczycielom i uczestnikom systemu edukacyjnego, przedsiębiorcom działającym w najróżniejszych sektorach rynku;
3. Kultura i dziedzictwo są nie tylko kapitałem obrotowym przedsiębiorców przemysłów kreatywnych, lecz także dobrem wspólnym - podstawą naszej wspólnej tożsamości i zasobem, z pomocą którego tworzymy nową kulturę.
4. "To co powstaje za publiczne pieniądze, jest własnością publiczną". Twórczość i wiedza finansowane z naszych podatków nie mogą służyć wyłącznie interesom prywatnym - lecz powinny być także dobrem wspólnym służącym nam wszystkim.
5. Prawo, a w szczególności prawo autorskie, nie może stać się narzędziem blokującym obieg kultury i wiedzy, dostęp do informacji czy swobodę wypowiedzi;
6. Priorytetem państwa powinna być reforma systemu prawa autorskiego, walka z komercyjnym paserstwem oraz wspieranie rozwiązań zapewniających legalny dostęp, w rozsądnej cenie, do zasobów kultury i wiedzy przez Sieć;
7. Internet nie jest zagrożeniem, ale niespotykaną dotąd szansą rozwoju kultury i wiedzy.
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,132967,14058146,Wszyscy_jestesmy_tworcami_.html#ixzz2Vnkgf2Bg
KREATYWNA POLSKA - nowa inicjatywa, nowe nadzieje...
Ruch KREATYWNA POLSKA został powołany do życia przez przedstawicieli organizacji zrzeszających twórców, wydawców i producentów.
Założenia programowe ruchu zawarto w Manifeście Kreatywnej Polski:
Manifest Kreatywnej Polski
Kreatywna Polska to sojusz osób, stowarzyszeń, organizacji pozarządowych, przedsiębiorstw i ich zrzeszeń, przemysłów kreatywnych i innowacyjnych, które łączy kreowanie nowych, oryginalnych wartości. Jest to więc sojusz naukowców, twórców, artystów, wynalazców i inwestorów - ludzi tworzących własne projekty i wprowadzających je w życie.
Kreatywna Polska skupia tych wszystkich, którzy udowadniają, że w Polsce można i należy tworzyć, a nie tylko kopiować i rozpowszechniać.
Głęboko przekonani, że nasza praca przynosi korzyści wszystkim obywatelom i nie domagamy się żadnych specjalnych praw. Nie godzimy się jednak być pariasami we własnym kraju, pozbawionymi możliwości finansowania warsztatów pracy, pozbawionymi podstawowych ubezpieczeń i emerytur, uznawanymi za hałaśliwe, roszczeniowe zło konieczne i traktowanymi przez polityków wedle kryterium pogłównego, a nie realnego wkładu w rozwój kraju.
Kontakt i współpraca z odbiorcami, studentami, ludźmi ciekawymi wiedzy i kultury to istota naszej pracy. Internet jest dla nas nadzieją, nie zagrożeniem, narzędziem tworzenia i komunikacji z odbiorcami. Nie godzimy się więc na fałszywą tezę, że pozostajemy w konflikcie z użytkownikami Internetu.
Zagrożeniem są niejasne interesy międzynarodowych korporacji traktujących Polskę wyłącznie jako rynek zbytu i atrakcyjne źródło do drenażu talentów naukowych i artystycznych. Zagrożeniem są niejawni lobbyści i politycy, którym arytmetyka wyborcza myli się z racją stanu.
/.../
Sztuka, jeżeli jest autetyczna, musi również odzwierciedlać upadek
"W upadającym społeczeństwie sztuka, jeżeli jest autetyczna, musi również odzwierciedlać upadek. I o ile nie chce zatracić swej funkcji społecznej, sztuka powinna również pokazywać, że świat jest zmienny i pomagać go zmieniać."
Ernst Fischer
Jeśli masz odwagę stawiać sobie pytanie CO SIĘ LICZY? - obejrzyj film Petera Josepha >>>ZEITGEIST: MOVING FORWARD
Przystępujemy do nowej fazy debaty o otwartych zasobach. Proponuję, żeby po 5 lutego, kiedy formalnie zakończy się ta faza konsultacji założeń do ustawy o otwartych zasobach, sukcesywnie spotykać się, dyskutować punkt po punkcie, przedstawiać argumenty i słuchać głosów ze wszystkich stron. W toku tych prac wyjaśnimy wszystkie nieścisłości i szukać będziemy rozwiązań zwiększających otwartość, wykluczając z nich jednak prymat państwa – mówił szef MAC Michał Boni 24 stycznia na spotkaniu z twórcami i Obywatelami Kultury.
Konsultacje założeń projektu do ustawy trwają od 28 grudnia, opinie można publikować na mamzdanie.org.pl
Petycja Avaaz - przeciw inwigilacji Internetu przez USA
CISPA - Cyber Intelligence Sharing and Protection Act, czwarte dziecko twórców SOPA, PIPA i ACTA
AVAAZ.ORG pisze: "Kongres Stanów Zjednoczonych usiłuje przeforsować nowe prawo, które umożliwiłoby USA inwigilację i obserwację użytkowników sieci na zasadach Wielkiego Brata -- kongresmeni liczą na to, że świat się nie zorientuje. Ostatnim razem udało nam się powstrzymać ich atak na sieć, teraz musimy się ponownie zjednoczyć."
TREŚĆ PETYCJI do KONGRESU STANÓW ZJEDNOCZONYCH:
Jako zaniepokojeni członkowie globalnej społeczności, zwracamy się do Ciebie z prośbą o niezwłoczny sprzeciw wobec Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA). Nasze podstawowe prawa są przez tę ustawę zagrożone. Internet stanowi jedno z najważniejszych narzędzi współczesnej wymiany idei, pomysłów i współpracy na całym świecie. Wzywamy Cię byś dowiódł swojego oddania dla globalnej społeczności i walczył o ochronę wolności w Internecie.
Opinia publiczna traci na znaczeniu i służy dziś już tylko socjologom, dziennikarzom i politykom – do wróżenia z fusów. Tyrania większości, o której pisał kiedyś Alexis de Tocqueville, przerodziła się w tyranię sondaży. Tak być nie musi!
Ponieważ uważamy, że potrzebna jest sensowna debata publiczna o ACTA popierany wniosek o referendum. Zapraszamy do odwiedzania strony Referentum ACTA 2012 Referentum ACTA 2012 (można tam pobrać deklaracje) i dostarczenia do nas podpisanych list lub podpisania listy na miejscu w redakcji. Przyjmujemy listy także pocztą.
Dla wszystkich osób, które zdecydują się podpisać wniosek w/s referendum u nas w redakcji 50 % zniżki na najnowszy numer kwartalnika. Dlaczego? Bo o tym jaką rolę ma pełnić opinia publiczna w demokracji piszemy właśnie w najnowszej „Res Publice”.
Szczegółowy harmonogram dyżurów redakcji znajdą Państwo >tutaj
Zapraszamy do udziału w niezliczonej ilości imprez organizowanych w całej Polsce. W ofercie wystawy, koncerty, wykłady, dyskusje, i wiele więcej. Sprawdź szczegóły na stronie: www.festiwalstopgmo.pl
Niedawno został podany do wiadomości "nowy", rządowy projekt ustawy o nasiennictwie, która otwiera Polskę na uprawy GMO. Brak w niej zapisów o zakazie obrotu nasion GMO i o zakazie wpisywania do katalogu krajowego odmian genetycznie zmodyfikowanych, co otworzy Polskę całkowicie na uprawy GMO. Ustawodawcy śpieszą się bardzo (nawet nie poczekali do stworzenia nowego rządu), więc musimy szybko i skutecznie działać.
W związku z powyższym organizujemy ogólnopolską akcję pt.: FESTIWAL "KULTURA i NATURA. STOP GMO! OCALIĆ POLSKIE NASIONA".
ZAPRASZAMY WSZYSTKICH, którym bliskie są hasła festiwalu, do organizowania swojego wydarzenia w ramach tej ogólnopolskiej akcji. Mamy nadzieję, że to będzie też Pospolite Ruszenie la Polski Wolnej od GMO.
Dołącz do nas (potrzebujemy pomocy w organizacji planowanych wydarzeń festiwalowych) lub ZORGANIZUJ swój festiwal.
Organizatorzy:
KOALICJA "Polska Wolna od GMO"
Międzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi - ICPPC
Stowarzyszenie "Polska Wolna od GMO"
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl
zaprasza 13.10 na debat? po?wi?con? publicznym stacjom radiowym
Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich i Centrum Monitoringu Wolno?ci Prasy SDP rozpocz??y 22 lutego br. cykl debat nad przysz?o?ci? mediów publicznych
(zapis na stronie http:www.sdp.pl/artviewer.php?article=44).
Debata 19 lipca z udzia?em prezesa Bronis?awa Wildsteina dotyczy?a publicznej telewizji (zapis na stronie http://www.sdp.pl/artviewer.php?article=146).
Na kolejne spotkanie, po?wi?cone publicznym stacjom radiowym,
zapraszamy 13 pa?dziernika o godz. 13 00
do Domu Dziennikarza przy Foksal 3/5.
Swój udzia? w debacie zapowiedzieli: prezes Krzysztof Czaba?ski, szefowie poszczególnych anten radiowych, zapraszamy kierownictwa i dziennikarzy
rozg?o?ni regionalnych. Obowi?zuj?ca Ustawa o Radiofonii i Telewizji nie gwarantuje apolityczno?ci i niezale?no?ci mediów. Z?e prawo nale?y zmieni? -
a drog? do takiej zmiany powinna by? publiczna debata.
Nienasycenie nieustaj?ce, motor miast, g?ód gospodarek,
neurotyczne niezaspokojenie.
Trudno przeceni? zbawienny wp?yw na pomy?lno?? kraju.
Z jednej strony ekonomia, z drugiej kultura ka?da sfera potrzebuje spragnionych klientów czy odbiorców nieistotne jak nazwiemy elementy ko?cowe.
Cz??ciej, cz??ciej, cz??ciej.....
Rozpasanie potrzebuje przyspieszenia, podzielenia na fragmenty, na jednostki, nie daj?ce si? scali? w nic sensownego. Wzmo?ona wytrwa?a konsumpcja, podstawa efektywno?ci opartej na nadprodukcji.
Zach?anno?? to aktualnie obywatelski obowi?zek.
Szcz??cie.
Te dwie, jak najbardziej nasze, swojskie mantry POWTARZANE dostatecznie mocno i z uczuciem, przekrocz? dualizm, scal? si? w jedno?? i pozwol? us?ysze? imi? tego czego wszyscy szukaj?.
Na stronie rownie? symulacja materializacji, symulakra jakich wiele.
Projekt zostanie zaprezentowany 24 listopada 2006 w Galerii Manhattan (?ód?).
Natomiast przy sprzyjaj?cych okoliczno?ciach w roku 2007 na gmachu Politechniki ?ódzkiej pojawi si? praca.
Szanowni Czytelnicy
Ukaza? si? 62 numer "Kontratekstów" (www.kontrateksty.pl)
Nasze archiwum zawiera ju? 1438 artyku?ów, 3 ksi??ki, 64 galerie zdj?? a w nich 2418 zdj??.
Zapraszamy do lektury
Stefan Bratkowski
Micha? Browarski
Witold Filipowicz
Krzysztof ?ozi?ski
Piotr Rachtan
Fundacja "Homo Viator" oraz WIK Wprost i Kultura og?aszaj? drug? edycj? konkursu
Warszawska Jesie? Fotograficzna pod has?em "Warszawa - ?lad historii".
Organizatorzy: "Do udzia?u zapraszamy wszystkich fotografów amatorów, którzy lubi? w?drówki z aparatem w d?oni. Zach?camy Was do poszukiwania w mie?cie ?ladów jego bogatej historii. Interesuj? nas nie tyle najbardziej znane zabytki architektoniczne, które zwykle widniej? na pami?tkowych pocztówkach z miasta, ile odnalezienie ?ladów etnicznych, kulturowych i religijnych, zanikaj?cych enklaw lub po prostu miejsc ma?o znanych, na których czas i burzliwe dzieje miasta (tak?e i te wojenne) odcisn??y swoje pi?tno."
przesylamy kolejny numer biuletynu Punktu Kontaktowego ds. Kultury, poswiecony sprawom zwiazanym z kultura w Unii Europejskiej.
Serdecznie zapraszamy do lektury!
Biuletyn stworzony jest w formacie pdf, do odczytu ktorego konieczny jest program Adobe Acrobat, dostepny bezplatnie ze strony www.adobe.com
Numery naszego biuletynu znajduja sie na stronie www.mk.gov.pl
na ktora Panstwa zapraszamy.
Z powazaniem,
Punkt Kontaktowy ds. Kultury
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Dwa lata temu pokazano ten materia? w Muzeum Historycznym Warszawy i wydano w albumie.
Aktualna ekspozycja: Namiot przed Palacem Kultury
1-31 sierpnia, codziennie w godz. 10-20,
wst?p wolny
Energia atomowa wydaje sie najniebezpieczniejszym rodzajem energii. Nie rozwiazano problemu utylizacji odpadów radioaktywnych, które moga stac sie
niechlubnym spadkiem dla naszych potomków na setki lat.
Nie jest wcale oplacalna ekonomicznie i nie stanowi alternatywnego rozwiazania problemu globalnego ocieplenia.
Zamiast energii atomowej zainwestujmy w odnawialne zródla energii oraz zastosujmy rozwiazania oszczedzajace energie.
=============
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
Miedzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 Stryszów 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl
www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl
1 MILLION PETITION AGAINST NUCLEAR POWER
Summer 2006 - Campaign Update for People Who Signed
MORE THAN 400.000 PEOPLE SIGNED
HELP US REACH THE MILLION - ASK THREE FRIENDS!
Dear friends for a nuclear-free Europe,
Some time ago you have signed the European petition "1 Million Europeans Against Nuclear Power". We have now gathered well over 400.000 signatures and more come in every day, both via website and on paper. This summer, signatures will be gathered in more than 25 European countries in churches, concerts, markets and festivals. Through the websites we are receiving thousands of
digital signatures per week!
Nuclear power is the most dangerous, dirty, expensive, irresponsible and unsustainable energy source there still is. Politicians and industry try to convince us there is no alternative, but we know there is: energy saving & massive investments in renewables.
It is very important that many people say say NO to nuclear power. But one million is a LOT. Please help us to reach the million and ask THREE of your friends to sign the petition as well! Below you'll find an email message which you can easily send to your friends if they haven't signed yet.
If you would like to do MORE (yes please!), contact us at { HYPERLINK "mailto:info@million-against-nuclear.net" }info@million-against-nuclear.net.
Translations of the petition are available in Bulgarian, Catalan, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Macedonian, Portuguese, Serbo-Croatian, Spanish, Swedish and Ukrainian.
Please see the website www.million-against-nuclear.net for more news and downloads.
Thanks.a million!
Frank van Schaik
Wendela de Vries
One Million Europeans Against Nuclear Power
PS If you own a website, it would be GREAT if you could make a
link to the 1 million website, preferably by using a banner. Banners
really work, as they make it easy for people to sign. You can
download banners at http://www.million-against-
nuclear.net/domore/banners.htm
1 Million Europeans Against Nuclear Power
PO Box 59636
1040 LC Amsterdam -The Netherlands
Tel: +31-20-6126368
Fax: +31-20-6892179
info@million-against-nuclear.net
www.million-against-nuclear.net
IX Mi?dzynarodowy Niekonwencjonalny Konkurs Fotograficzny
Zapraszamy do udzia?u w IX Mi?dzynarodowym Niekonwencjonalnym Konkursie Fotograficznym "Foto Odlot"
organizowanym pod patronatem
Mi?dzynarodowej Federacji Sztuki Fotograficznej FIAP - Nr 2006/074,
Marsza?ka Województwa Podkarpackiego,
Fotoklubu RP i Fundacji "Fotografia dla Przysz?o?ci"
Konkurs jest realizowany przy pomocy finansowej Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego
w ramach Programu Operacyjnego "Promocja Twórczo?ci"
TEMAT:
"Odlot" - to funkcjonuj?ce w m?odzie?owym slangu okre?lenie stanu polegaj?cego na oderwaniu si? od rzeczywisto?ci, ogólnie przyj?tych schematów, norm i utartych wzorców. Tematem konkursu jest jego dowolna interpretacja...
Ju? 25 kwietnia up?ywa termin sk?adania prac konkursowych na nowe logo pisma PKPzin.
Do dnia dzisiejszego do redakcji wp?yn??o 18 propozycji z czego kilka bardzo interesuj?cych,
To jednak niewiele, st?d te? zach?camy was do aktywnego udzia?u w konkursie... czekaj? nagrody!
Je?li jeste? grafikiem, fotografem, projektujesz elementy stron internetowych,
to nie zwlekaj, wy?lij do nas swoje propozycje logo pisma!
Szczegó?y konkursy znajdziesz na stronie:
http://www.pkp.ayu.pl/PKP/konkurs_2.html
2. Jednocze?nie przypominam o naszym comiesi?cznym konkursie na najlepsze prace miesi?ca, g?osowa? mo?na jak zawsze, je?li nie wiesz jak, napisz do mnie, a odpowiem. G?osowanie kwietniowe trwa do ko?ca tygodnia, a wi?c jeszcze tylko 5 dni!
3. W za??czniku /szukaj na stronie pkp... b-c/ przesy?am formularz. Wszystkie osoby, które chcia?yby spróbowa? publikacji u nas, proszone s? o ich wype?nienie i odes?anie.
4. Jeste? z Poznania, Gniezna lub okolic? Lubisz teatr? Napisz do nas, mamy dla Ciebie niespodziank?!
Serdecznie zapraszamy!
Karol Graczyk i Tomasz Koz?owski
To miejsce wyj?tkowych spotka?, niewybrednych igraszek i lekko przyswajalnej wiedzy, która pomaga pcha? codzienny wózek. Do dyspozycji odwiedzaj?cych oddajemy cztery wysokopr??ne gry dla wszystkich pragn?cych si? zrelaksowa?, szczególnie mi?o b?dzie nam go?ci? milusi?skich. Na uwag? klientów zas?uguj? d?wi?ki wygenerowane przez Zak?ad Produkcji D?wi?ków: [ http://www.zaklad.org ]
Okazale prezentuje si? równie? multimedialne kino, w którym mo?na obejrze? przera?aj?cy film Brand New World, oczywi?cie pami?tajmy, ?e horror i dokument to forma rozrywki. Film dost?pny jest w ca?o?ci, lecz niestety bez reklam.
Rezydentów stolicy oraz fetyszystów tradycji zapraszamy na pokaz tego filmu w CSW Lab w niedziel?, 26 marca, o godzinie 19, b?dzie to równie? spotkanie z twórcami tego niezbyt etycznego dzie?a. Dodatkowy pokaz nast?pnego dnia w tym samym miejscu o tej samej porze.
Redakcja zina O, pierwszego czasopisma poemiksowego, zaprasza...
...autorów do bezp?atnego nadsy?ania poemiksów do numeru wiosennego.
Poemiks nie jest poezj? konkretn?, nie jest te? komiksem poetyckim, chocia? znajduje z nimi wiele podobie?stw. Poemiks to sztuka znajduj?ca si? pomi?dzy poezj? a komiksem. Mówi?c bardziej naukowo, poemiks to sztuka uk?adania znaków graficznych.
Twórców zwi?zanych ze stron? www.bialo-czerwona.pl chcieli?my szczególnie zach?ci? do propozycji zwi?zanych z wykorzystaniem mo?liwo?ci fotografii do tworzenia poemiksów. Poemiksy takie mo?na spotka? g?ównie na blogach. Fotografia, czasem mocno podrasowana w Photoshopie, na tym kilka s?ów, has?a, litery. Potencja? wykorzystania fotografii w poemiksie jest ogromny, zapraszamy do eksperymentowania i ukazywania nowych mo?liwo?ci.
Termin zg?osze? - do ko?ca lutego 2006. Zin O ma niewielk?, ale doborow? grup? czytelników, a grono jego odbiorców si? poszerza.
Redakcja:
Maciej Pa?ka
Miko?aj Tkacz
Piotr Szreniawski
filozof7@o2.pl www.ozin.prv.pl
***
Powsta?o pierwsze na ?wiecie forum poemiksu. Forum to ma za zadanie
by? miejscem wymiany informacji, do?wiadcze? i pomys?ów zwi?zanych
ze sztuk? pomi?dzy poezj? i komiksem. Zapraszamy do zamieszczania
w?asnych poemiksów, linków do stron z poemiksami, do dyskusji
teoretycznych nad zagadnieniami zwi?zanymi z t? dziedzin? sztuki jak
równie? do wyra?ania opinii o poszczególnych dzie?ach poemiksowych.
Wystartowała e-Szkoła Fotografii - pierwsza w Polsce Internetowa Szkoła Fotografii.
Internetowa Szkoła Fotografii www.e-szkolafotografii.pl rozpoczęła swą działalność. Właśnie zakończyliśmy rejestrację uczestników, którzy wypełniając ankiety wsparli nas cennymi uwagami w fazie budowania oferty programowej. Naszym „dziękuję” była dana im wyłączność na pierwsze kursy uruchomione w ramach e-SF.
Czas więc na oficjalne otwarcie e-SF. Nowy edukacyjny projekt Stowarzyszenia Edukacji i Postępu STEP wsparty doświadczeniem b. prezesa Związku Polskich Artystów Fotografików stał się faktem. Zgodnie z zapowiedzią doświadczona kadra naszych wykładowców realizuje programowe hasło e-SF:
OD PODSTAW PO SEKRETY MISTRZÓW FOTOGRAFII.
Realizujemy je stosując całkowicie nowatorską, nowoczesną technologię nauczania. Warto się samemu przekonać i skorzystać z obowiązującej w pierwszych dniach rezerwacji promocyjnej opłaty, jaką zaproponowaliśmy naszym pierwszym uczestnikom!
Wszystkich chętnych do pogłębienia swej fotograficznej wiedzy zapraszamy do sprawdzenia, czy nie znajdą w naszej ofercie czegoś dla siebie.
17 numer zaplecza juz jest!
Wiadomości z tzw. pierwszej ręki: